גם לייזר וגם פוטואפילציה משתמשים באנרגיית אור כדי לפעול על המלנין (הפיגמנט שנמצא בתוך השיער). השיער מחומם, זקיק השיער נהרס. לפיכך, עם כל הליך עוקב, יותר ויותר תלתלים חדשים שגדלים באופן פעיל מתים. בתום מהלך ההליכים, הלקוח מקבל היעדר צמיחת זיפים למשך תקופה ארוכה. מאמר זה יענה על השאלה מה עדיף - פוטו אפילטור או אפילטור לייזר.
כמה זמן נמשכת ההשפעה של ההליך
לפני עשר שנים האמינו שהסרת שיער בשעווה או משחת סוכר היא שיטה זמנית, בעוד שלייזר ופוטואפילציה הם לנצח. למרבה הצער, התרגול הראה שהתקוות שתלו בשיטות חומרה לא התממשו. שיער לא מוסר הכל ולא לתמיד.
ארגון ה-FDA האמריקאי, שהוא גוף ישר ועצמאי להערכת היעילות והבטיחות של כל הטכניקות, המכשירים והתרופות המתקדמות ביותר, מגדיר בבירור שני מונחים - ניקוי שיער לצמיתות והסרת שיער לצמיתות. רק תיקון חומרה (כלומר, הסרת שיער עם פוטו אפילטור או אפילטור לייזר) מתייחס לניקוי שיער לצמיתות. המונח בתרגום פירושו הפחתת שיער לצמיתות, אך לא הסרתו לנצח. הסרת שיער לצמיתות היא הסרת שיער לצמיתות.
בהתאם לתקנות ה-FDA, אף יצרן של מכשירים להסרת שיער לא יכול לטעון שלייזר או פוטואפילציה אינם כואבים או קבועים. כי אין נתונים שמראים תוצאות כאלה. לכן, לשאלה איזה אפילטור עדיף - לייזר או פוטו אפילטור, אפשר לענות שלא זה ולא זה מסירים 100% מהשיער לכל החיים. ואם המילה "לנצח" כתובה באתר המרפאה, מדובר במידע שקרי בכוונה. התוצאה יכולה להיחשב מצוינת כאשר ניתן היה להיפטר מ-90% מהשיער במשך חמש שנים.
סוגי לייזרים
הסרת שיער בלייזר מתבצעת בשלושה סוגי מכשירים: דיודה, ניאודימיום ואלכסנדריט. גם דיודה וגם אלכסנדריט הם בעלי אורך גל דומה - 805 ו-755 ננומטר. אבל הלייזר אלכסנדריט יעיל יותר כי יש לו יותר כוח. שני סוגי הלייזר מיועדים לאנשים עם ניגודיות גבוהה בין עור לשיער. הם בהירי עור או שזופים מעט עם צבע שיער כהה.
לייזר הנאודימיום מיועד במיוחד לבלונדיניות בהירות עור וג'ינג'יות, כמו גם לאנשים כהי עור עם שיער כהה. בנוסף, הוא מסיר שיער אפור וקלף. אורך הגל שלו הוא 1064 ננומטר.
הסרת שיער בלייזר. מהות ההליך
מה עדיף אפילטור לייזר או פוטו אפילטור? פעולת המערכת הראשונה מבוססת על קרינת גלים אלקטרומגנטיים באורך קבוע. זה מאפשר לקרן הלייזר לפעול בקפדנות על הנורה ועל אזור צמיחת השיער. בשל אורך הגל הקבוע, הקרינה מתפזרת מעט מאוד ומתמקדת בשיער ולא ברקמות שמסביב. כל זה מאפשר לך לקבל השפעה ארוכת טווח במספר קטן יחסית של הליכים.
האנרגיה של הלייזר הנאודימיום, בהשוואה לשני סוגי הלייזר האחרים, מתפזרת יותר. לכן, לעתים קרובות לא מספיק להקריש ("לאטום") את הכלים המזינים את הנורה. המשמעות היא שיהיה צורך בטיפולים נוספים במערכת הנאודימיום כדי להילחם בשיער לא רצוי.
המרווח בין שני הטיפולים הראשונים הוא 4 עד 7 שבועות. עם כל ביקור עוקב אצל הקוסמטיקאית, זקיקים רדומים מתעוררים הרבה יותר לאט. שלבי צמיחת השיער עבור כל מטופל הם אינדיבידואליים, כך שלמישהו בין ההליך הראשון לשני, זה צריך לקחת 6 שבועות, ולמשך אחר - כל 10.
מה עדיף הסרת שיער בלייזר או פוטואפילציה מבחינת אי נוחות? כאב קל, ליתר דיוק עקצוץ, זהה בשתי השיטות. אם למטופל חם במהלך ההליך, זהולֹא נוֹרמָלִי. יש לשים לב שעם כל אפילציה שלאחר מכן, הכאב פוחת. זאת בשל העובדה שאם המרווחים נבחרים נכון, כמות השיער יורדת בכל ביקור.
הרגשה תלויה גם בסוג העור והשיער, מכיוון שהפרמטרים הללו משפיעים על זמן ההרפיה התרמית. זוהי התקופה הנדרשת לקירור מלא של האזור שטופל בלייזר. מאמינים כי הלייזר אלכסנדריט הוא הסובלני ביותר, וקצת יותר קשה להעביר את ההליך בלייזר ניאודימיום או דיודה. זאת בשל העובדה שהלייזר אלכסנדריט נספג הרבה יותר טוב במלנין, ושני הלייזרים האחרים, בנוסף לשיער, נספגים גם בכלי העור. אם רק זקיקי השיער מחוממים, העור מתקרר מהר יותר. אם גם הזקיקים וגם הכלים מתחממים, ייקח יותר זמן עד שהעור יחזור למצבו המקורי.
זמן ההרפיה התרמית קשור גם לגודל הנקודה, כלומר לאזור החשיפה לקרינה. אם ההליך נעשה עם מניפה בקוטר של 5 מ מ, אז זה יהיה נסבל בהשוואה למניפל שגדולה פי שניים. אבל ההליך ייקח יותר זמן, אז חשוב כאן איזון.
ניתן להפחית את זמן ההרפיה התרמית על ידי שימוש בגורמי קירור נוספים - קריוגזים, טמפרטורת היד עצמו או זרימת אוויר קר. לבקשת הלקוח, הרופא יכול למרוח הרדמה מקומית בצורת קרם מאלחש או בנוסף למרוח חבילה קרה.
אני חייב לומר שההליך איטי יותר בלייזר אלכסנדריט וניאודימיום מאשר בדיודהאו לייזר אלכסנדריט מהדור האחרון (טכנולוגיית Moveo). הזמן תלוי בקצב הטעינה בקיבולת הדרוש ליצירת ההבזק.
מהות הפוטו-אפילציה
Photoepilators משתמשים במנורות קריפטון, עקרון הפעולה שלהם דומה לפנס. פוטו אפילטור הוא תחליף זול ללייזר. זה אמור לעלות פחות משמעותית, מכיוון שהמכונה עצמה, הייצור שלה עולה הרבה פחות.
מערכת צילום, שלא כמו לייזר, מייצרת לא אורך גל אחד קבוע, אלא גלים רבים בטווח שבין אולטרה סגול לאינפרא אדום. מכיוון שאורך הגל שונה מאוד, הקרינה נספגת בחלקים שונים של העור. רובו פשוט אבוד, מפוזר, כך שהפלאש של פוטו אפילטור בהיר הרבה יותר מזה של לייזר. לכן מערכות הצילום פחות יעילות ויותר מסוכנות.
מה עדיף פוטו אפילטור או אפילטור לייזר? שאלה חשובה. למרות שיצרנים שמים מסננים שונים על מערכות צילום כדי לחתוך גלי אולטרה סגול מזיקים, הם לא יכולים להשוות את הקרינה ליעילות של קרינת הלייזר. פוטואפילטורים כשלעצמם אינם יעילים במיוחד, ואף יותר לשיער בהיר ואפור. זה נובע מכך שכמות גדולה של קרינה פשוט מפוזרת, ומה שנשאר יכול להיספג רק בשיער עם מלנין, כלומר שיער כהה.
Photoepilator או אפילטור לייזר - מה עדיף?
ביקורות וטיעונים נוספים מראים בבירור שהראשון נחות מהשני. לכן, הבחירה ברורה. שקול את החסרונות של הסרת שיער בפוטואפילטור:
- מתאים בלבדבעלים של שיער כהה ועור בהיר;
- עקב פיזור גדול של קרינה, המכשיר מעביר שיער;
- בשל יעילות נמוכה, יהיה צורך בהליכים נוספים;
- גורם לכוויות אם פרמטרים נבחרים בצורה שגויה;
- התווית נגד לאנשים עם חשד לסרטן, אנשים עם מלנומה;
- אם הפלאש פוגע בעיניים, הוא פוגע בראייה.
פוטו אפילטור ביתי או אפילטור לייזר?
כעת ניתן להשתמש בשני המכשירים באופן עצמאי. בפוטואפילטור ביתי, היצרנים מתקינים מנורת פולט זולה, ולכן היעילות של מכשיר כזה מוטלת בספק. כשזה מגיע לאבטחה, יש לזה גם חסרונות. פוטו אפילטור זול מצויד באותם מסננים זולים שאמורים לנתק קרינה מזיקה. הם לא עושים את העבודה שלהם טוב, אז נורות פלאש עלולות לגרום נזק בלתי הפיך הן לעור והן לראייה.